...radio en movimiento....
los domingos de 11.00 a 12.00
16 de abril de 2011
Nic Marks: el Índice de Planeta Feliz
1 comentario:
Irupe La Flor
dijo...
Hola caravaneros/as, me parece totalmente necesaria la crítica al PBI, pero hay que rescatar que esta herramienta permite un acercamiento al trabajo nuevo generado en una sociedad en un año (sobre todo en países como el nuestro donde no abundan los datos estadísticos). En realidad, el PBI, al incluir las transacciones y los servicios que no producen valor (algunos si lo hacen) infla los números, pero es fundamental conocer el aporte de los trabajadores a la sociedad. Sobre todo porque si se cruzan los datos con la distribución del ingreso, se puede establecer en cada momento quiénes trabajan, cuánto participan de lo que generan, y cuánto se apropian los que no trabajan pero son los dueños de todo (ganancias, rentabilidad, etc.). En relación con esto último (y esto si es una muestra de las limitaciones del PBI) en la década de 1990 en Argentina el PBI era altísimo por efecto de las privatizaciones y el ingreso de capitales del exterior, mientras que se despedían trabajadores y se precarizaban por completo las condiciones de trabajo de los ocupados. En síntesis, los indicadores económicos son la muestra que lo que mueve la sociedad es el trabajo (de unos) y la generación de ganancia (para otros), y eso puede no "gustarnos" pero no podemos desconocerlo, porque de lo contrario caemos en el riesgo de conformarnos con lo que tenemos (me refiero no solo a los países no desarrollados sino también a los desarrollados, si no veamos qué está sucediendo en EEUU y Europa tras la crisis de 2009!!). La pregunta es ¿eficiencia para quien? Si no se contamina pero continuamos dependiendo de trabajar para otros, ¿somos más eficientes??? El tema da para mucho, buenísimo que lo hayan planteado. Saludos!!
1 comentario:
Hola caravaneros/as, me parece totalmente necesaria la crítica al PBI, pero hay que rescatar que esta herramienta permite un acercamiento al trabajo nuevo generado en una sociedad en un año (sobre todo en países como el nuestro donde no abundan los datos estadísticos). En realidad, el PBI, al incluir las transacciones y los servicios que no producen valor (algunos si lo hacen) infla los números, pero es fundamental conocer el aporte de los trabajadores a la sociedad. Sobre todo porque si se cruzan los datos con la distribución del ingreso, se puede establecer en cada momento quiénes trabajan, cuánto participan de lo que generan, y cuánto se apropian los que no trabajan pero son los dueños de todo (ganancias, rentabilidad, etc.). En relación con esto último (y esto si es una muestra de las limitaciones del PBI) en la década de 1990 en Argentina el PBI era altísimo por efecto de las privatizaciones y el ingreso de capitales del exterior, mientras que se despedían trabajadores y se precarizaban por completo las condiciones de trabajo de los ocupados. En síntesis, los indicadores económicos son la muestra que lo que mueve la sociedad es el trabajo (de unos) y la generación de ganancia (para otros), y eso puede no "gustarnos" pero no podemos desconocerlo, porque de lo contrario caemos en el riesgo de conformarnos con lo que tenemos (me refiero no solo a los países no desarrollados sino también a los desarrollados, si no veamos qué está sucediendo en EEUU y Europa tras la crisis de 2009!!). La pregunta es ¿eficiencia para quien? Si no se contamina pero continuamos dependiendo de trabajar para otros, ¿somos más eficientes??? El tema da para mucho, buenísimo que lo hayan planteado. Saludos!!
Publicar un comentario